从理论上讲，D/P远期对出口商是有利的。在一些教科书上，会看到类似这样的概念：“D/P远期是卖方开具远期汇票，通过出口地银行（托收行）委托代收行向买方提示汇票和单据，买方审核无误后在汇票上承兑，并于汇票到期日付款赎单。”也就是说，出口商不但有物权的保障（进口商不付款代收行不放单），而且有票据法的保护（进口商对已承兑的汇票有到期付款的责任）。但是，实务中并不是在任何国家、任何银行都是这样处理D/P远期业务的，欧洲大陆一些国家的银行，比如瑞士，就有将D/P远期当作D/A处理的习惯。可见，D/P远期业务最大的风险在于有些国家的银行有将D/P远期等同于D/A处理的习惯（也有的银行事先提醒托收行注意）。D/P远期的安全性在理论与实务中的偏差，应引起出口商及银行的高度重视。此外，UCP522ART7新增的a款强调：带有凭付款交单指示的跟单托收不应含有远期付款的汇票，可见，由于存在D/P远期处理的差异，国际商会（ICC）并不鼓励D/P远期这一托收方式，以避免一些银行当D/A处理，使受票人（进口商）轻易取得商业单据，违背“付款交单”的本质与初衷。

那么，D/P远期项下托收行如何保障出口方利益呢？

首先，应在托收指示书（银行寄单面函）上注明“SUBJECT TO UNIFORM RULES FOR COLLECTION ICC PUBLICATION NO.522 1995 REVISION”，以用该规则约束各有关当事人。

其次，在面函上加注“ACCORDING TO UCP522 ART7， YOU ARE AUTHORIZED TO DELIVER DOCUMENTS TO DRAWEE ONLY AGAINST THEIR FINAL PAYMENT FOR THE FULL VALUE OF THE ACCEPTED DRAFTS”或类似文句。UCP522第7条c款“如果托收中含有远期付款汇票，而托收指示中又规定在付款后才交付单据，则应仅凭付款交单，代收行对于迟交单所产生的任何后果概不负责”，也是新增的内容，与a款呼应，表明了ICC对明确强调付款后才交单的D/P远期业务的处理立场是：不可以按D/A处理。可见，ICC即使不鼓励D/P远期，但对出口方仍然有所保障。因此，加注上述指示，可以制约代收行，有效保障物权。进口商要想提货，可办理D/P T/R（信托收据），进口商拒付的风险由办理信托收据的代收行承担。

无物权质押的托收项下融资存在极大的风险

编辑（编纂）： 上海涉外律师网